东汉末年三大战役指的是哪三大

东汉末年“三大战役”（官渡之战、赤壁之战、夷陵之战）

有人给出这样的结论：官渡之战是决定北方统一的战役，赤壁之战则是奠定三国鼎立基础的战役。最后夷陵之战是完成天下三分形势的战役。

官渡之战

官渡之战，是东汉末年最具决定性的战役之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役。在东汉献帝建安五年（公元200年），曹操与袁绍两军在官渡（今河南中牟东北）对峙，双方展开了激烈的战略决战。曹操采取了奇袭的战术，突袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），使得袁军陷入了困境。最终，曹操成功地击溃了袁军主力，奠定了他在中国北方的统一基础。

建安五年（200年）袁绍率领十万大军从邺城南下，与曹操决战的序幕正式拉开。面对袁绍的强大兵力，曹操需要作出重大决策。他面临的首要问题是以两万人马迎击袁绍的十万大军。曹操在战略上展现出了敢于藐视敌人和战斗的决心。他果断决定从根据地许昌北上，占据官渡的有利地势，并做好迎击袁军的准备。

袁绍的十万大军进驻黎阳，并派遣大将颜良率领万余人包围了军事重镇白马。白马城中有曹操的一部分守军和数万群众。为了解白马之围，曹操必须分散袁军的兵力，然后逐个击破。谋士荀攸提出了分兵的建议，曹操采纳了这个正确策略。他出兵至黄河南岸的延津，制造出要北渡黄河的假象，使袁绍慌忙分兵防守。

趁袁军分散之际，曹操率领轻骑突袭白马。大将颜良未能预料到曹军的袭击，在仓促应战中被杀，围攻白马的袁军也遭受了重大失败。

在白马和延津两场战斗中，曹操的军队虽然人数较少，但他的战术运用得当，成功地击败了袁绍的军队。

曹操能够客观地了解双方力量的对比状况，并采取了“后发制人”的原则。通过运用“分其势”的策略，曹操成功地制造了袁军全局优势下的局部劣势。他利用自己的局部优势和主动，向袁军的局部劣势和被动发动攻击，从而取得胜利。

曹操深知自己的军队虽然人数少，但军法严明，军士听命。在白马之战中，他命令军士们解鞍放马，保持队伍不乱，充分发挥了“法治”之军的优点。

袁绍的军队虽然人数众多，但军法不严，必然会因抢夺物资而乱了阵型。袁绍自恃拥有十万大军，盲目冒进，既不知己又不知彼。早在袁军南下黄河时，谋士沮授就曾向袁绍指出，袁军虽然人数多但战斗力不如曹军，而曹军的粮食财物却不如袁军丰厚。他主张与曹军长期对峙，避免直接交战。袁绍并未采纳这个建议。

曹操巧妙利用叛徒，奇袭乌巢奠定胜局的故事

许攸是袁绍的谋臣，他曾多次向袁绍献策，希望能消灭曹操，但袁绍却对他的建议置若罔闻。曹操深知许攸在袁绍处并未受到重视，这也为他后来的策反工作打下了基础。

当时许攸的家人在守备乌巢时犯法，被审配扣押。许攸再次向袁绍献计，希望能获得重视，却遭到了袁绍的当众羞辱。许攸深感绝望，悲愤交加，仰天长叹：“忠言逆耳，竖子不足与谋！我的子侄已被审配害了，我还有什么脸面见冀州父老啊！”说完拔剑就要自刎。

这正是曹操策反许攸的绝佳机会，他迅速派兵救下了许攸，并亲自向他表明了自己的诚意和决心。曹操坦诚地向许攸表示，他一直都很敬佩许攸的才华和谋略，希望他能加入自己阵营，共谋大事。

在曹操的劝说和诱惑下，许攸最终决定投靠曹操。他向曹操提供了袁绍军队的详细情报，并帮助曹操策划了奇袭乌巢的战术。

曹操能在官渡之战中的取胜的关键原因：

曹操在官渡之战中之所以能准确把握战机、出奇制胜，最终以少胜多、以弱胜强，其关键因素之一就是他的情报侦察工作做得极其出色。这项工作不仅在战前就已全面展开，而且在整个战争过程中都持续不断地进行。这使得曹操能够深入了解袁绍的实际情况，针对性地制定战术和策略，从而取得了最终的胜利。

曹操对袁军的侦察判断非常全面和深入。他不仅关注袁军的军事部署、战略意图等表面信息，还深入了解其政治动态、民心向背以及士气状况。他还对袁绍的用人制度、主要文臣武将的性格特点以及袁绍本人的性格特点进行了深入研究。这些细致的侦察工作使得曹操能够全面了解袁绍的优劣势，为制定相应的战术和策略提供了重要依据。

在战前曹操与谋士荀彧、郭嘉等进行了多次深入的研究和讨论，对袁绍的情况进行了反复的比较、度算和分析。他们归纳出袁绍在十个方面不如曹操，包括道义、治理能力、气度、谋略、德行、仁慈、明智、文治、武功等方面。这些分析为曹操制定作战计划提供了重要的参考，也增强了他战胜袁绍的信心。

曹操在官渡之战中的侦察情报工作还具有高度的灵活性和机动性。他不仅在战前和战斗过程中广泛开展谍报侦察，还将谍报侦察与战场部队侦察有机结合起来。通过这种有机结合，曹操能够及时获取第一手情报，并根据实际情况灵活调整战术和策略，确保战争的胜利。

官渡战役之前，袁绍和曹操在处理问题及其处理事件的态度和想法截然不同：

军队数量

袁绍占据了较大的地盘，拥有十多万人马，控制着现今河北、山西的大部分地区以及河南、辽宁的一部分。袁绍代表着士族官僚地主集团的利益，这使得他在社会资源和影响力上占据优势。袁绍自幼尊崇孔孟之道，信奉儒家学说，对军事策略和战术了解不足。

曹操的势力范围较小，他在军事科学方面的造诣颇深。主张“法治”，强调改革和统一，这与袁绍形成鲜明对比。曹操自幼博览群书，对兵法有深入研究，并曾对孙子兵法进行注释，这显示了他对军事的深刻理解。

经济和自然条件方面

曹操所占领的中原地区因连年军阀混战导致社会生产力受到严重破坏，经济实力远不如袁绍，曹操仍然能够凭借其卓越的军事智慧和策略在战争中取得优势。

军队管理

袁绍虽然兵多但军纪不严，内部混乱。

曹操则注重“以法治军”，尽管兵力较少，但士兵精干，战斗力强。这种差异反映了“以礼治军”和“以法治军”两条治军路线的优劣。

曹操还善于捕捉战机，他趁袁绍与公孙瓒交战无暇顾及南方之际，打败了威胁他的吕布。为官渡之战的胜利创造了有利条件，这显示了曹操在军事策略和时机选择上的高明之处。

我国古代军事家都很注重正确选择战机的问题。

例如《孙子兵法》中，有这样一段话：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法，为不得已。”曹操在注释这段话时，强调了攻城之法的不足取：“攻之为下。”

曹操对于军事策略有着深刻理解。

而袁绍在完全可以采取机动迂回的情况下，却固执地采取了攻城之法，只能说明袁绍他的军事思想还停留在形而上的阶段。

《孙子兵法》中还有一句话：“兵者，诡道也。”曹操在注释这句话时，强调了军事策略的灵活性和主动性。

曹操是一个懂得在战争中，根据实际情况灵活应变，而不是拘泥于固定的战术或策略。

乌巢是袁绍大军囤积了十多万石军粮的最大基地，可以说是他军队的生命线。袁绍并没有充分认识到这一点的重要性。在他的谋士沮授和张郃建议他派遣重兵守卫乌巢，以防曹军的偷袭。袁绍却对此始终不以为然。

孙子曾经说过：“军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡。”

袁绍却忽略了战备物资在战争中的重要性。

《孙子兵法》里还有这样一句：“知可以战与不可以战者胜；识众寡之用者胜。”

曹操在对敌军各部力量强弱以及战斗态势的分析上正确选择了战机，然而袁绍却不是这样。建安五年（200年）一月，曹操在河南境内向刘备发起攻击，袁绍的谋士田丰建议趁此时机攻击曹操，可是袁绍因为自己的小儿患病而放弃了袭击曹操的战机。

一个人的成功或失败，不仅仅取决于天时、地利和人和等外部因素，更关键的是他是否具备明智的头脑和深远的眼光。在面对复杂多变的局势时，拥有智慧和谋略的人能够审时度势，制定出切实可行的计划，并根据实际情况灵活调整策略。他们能够充分利用外部条件，化解不利因素，发挥自身优势，最终在竞争激烈的环境中脱颖而出。而缺乏智慧的人则可能盲目行动，难以把握机遇或应对挑战，最终陷入困境。

官渡之战后曹操声名大振，而袁绍则因战败而受到沉重打击。袁绍在军队失利后不久便病倒，并于公元202年夏季五月辞世。尽管如此，袁绍的儿子和女婿仍握有重兵。其小儿子袁尚继承官职，而长子袁谭则自封车骑将军，驻扎于黎阳。

秋季九月，曹操再次发兵征讨。尽管袁谭、袁尚屡次战败，他们仍坚守黎阳城。由于城池坚固，曹操暂时放弃攻城。公元203年，曹操决定采用各个击破的策略，一举消灭袁氏残余势力。他首先进攻袁谭所在的黎阳。袁谭在求援无果后向袁尚求助。二袁合兵，加上城池坚固，相持数日仍毫无进展。曹操因此转而南征荆州的刘表。

见曹操撤兵，袁氏两兄弟开始为争夺继承权内讧，并大打出手。袁谭最终败逃至平原，被袁尚团团围住，攻打甚紧。袁谭只好向曹操求援。

曹操采纳荀攸之计：为了平定北方，选择与袁谭联姻。终于在公元204年8月清除了袁尚的势力。公元205年，又消灭了袁谭，从而完全占据冀州，从此曹操在北方再无后顾之忧。

赤壁之战

建安十三年，也就是公元208年，一场震撼的大战在赤壁之地打响。赤壁之战以其戏剧性和策略性为人们所津津乐道，它充分展示了战争中智慧与勇气的结合。在实力悬殊的对抗中，孙权和刘备联军凭借着过人的智慧和勇气，以少胜多、以弱胜强，所以在战争中，策略和计谋的重要性不亚于兵力和装备的优势。

赤壁之战发生的原因：

赤壁之战的爆发与荆州的战略地位和资源优势密切相关，这场战役不仅决定了荆州的归属，更对整个三国的格局产生了深远的影响。

赤壁之战以前，影响重要且规模较大的战役基本上是在关东地区进行。但是在建安二十二年（217），陆逊在丹阳山越的镇压中展现出其卓越的军事才能。他不仅将强壮者编入军队，使羸弱者补充户口，更成功地募集了数万精兵。

嘉禾三年（234），诸葛恪接任丹阳太守，并针对山越采取了新的策略。他利用丹杨的山地优势，以及当地人民的强悍性格，经过三年的努力，成功迫降山越，使其成为孙吴军队的一部分。

据何兹全统计，前后历次被收编入伍的山越合计约有十三四万。考虑到孙吴占领荆州以后，全部兵力总数也不过二十余万，其中的数万山越的作用不容小觑。他们的存在不仅增强了孙吴的军事实力，更为其在与曹魏、西晋政权的南北对峙中增添了重要砝码。

赤壁之战前夕，黄盖曾向孙权提出建议，利用江东六郡的山越人对抗中国百万大军。荆州作为孙吴的另一个统治重心区域，其地理位置同样重要。该州位于长江中游，北抵伏牛山脉，南至五岭，西据巫峡，东达下雉、寻阳。这一区域原来是楚国的领土，因此也常被称为“楚”。荆州的战略地位使它成为孙吴与曹魏、西晋政权争夺的焦点。

荆州自古以来便是兵家必争之地。其疆域辽阔，资源丰富，地理位置独特。北部依靠汉水和沔水，南至南海，东连吴会，西通巴蜀，既是大江的上游，又是南北交通的要冲。如此重要的地理位置，使得荆州成为了一个战略价值极高的地方。

诸葛亮曾对刘备言：“此殆天所以资将军，将军岂有意乎？”这短短的一句话，充分体现了荆州在军事上的重要地位。占据了荆州就等于握住了通往中原的要冲，进可攻，退可守，无论是北上还是南下，都有重要的战略意义。

荆州的民众繁盛，地广饶沃，经济实力雄厚。其地理环境也极为优越，内有山陵之险，外有江汉之利，可谓是固若金汤。对于孙吴而言，荆州是其扩张势力的关键所在。鲁肃曾向孙权进言：“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固。沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。”甘宁亦认为：“南荆之地，山陵形便，江川流通，诚是国之西势也。”他们都认为占据荆州对孙吴的发展至关重要。

荆州的统治者刘表并非英明之主，其子也才干平庸。吕蒙接替鲁肃后，对关羽的骁勇和野心有所察觉。他认为：“羽骁雄，有并兼心”，若不早取荆州，日后必成大患。因此他力劝孙权袭取荆州，以全据长江之势。孙权最终采纳了他的建议，成功夺取了荆州。

三国时期，荆州的战略地位的重要性不言而喻。其地处四战之地，无论是经济、军事还是政治上都有着举足轻重的地位。对于孙吴而言，控制了荆州便能更好地维护自己的势力范围，并增强与曹魏、西晋的对抗能力。因此，无论是从经济、军事还是政治的角度来看，荆州都是一个至关重要的地方。

赤壁之战的烽火燃尽之后，刘备的命运发生了戏剧性的转变。他不仅稳固地立足在荆州，拥有了属于自己的一片领地，而且其势力也如旭日东升，逐渐壮大。尽管与北方的曹操相比，他的实力仍然显得较为薄弱，但他正迅速地向南方的孙权靠近，展现出勃勃生机。

荆州的领土对于刘备来说显得有些狭小，在这个有限的空间里，他不仅要与孙权和曹操这两个强大的对手争夺地盘，还要应对来自内部的种种挑战。

赤壁之战后，荆州被曹操、孙权和刘备三家瓜分。曹操占据了南阳郡和南郡的北部，孙权则夺得了江夏郡和其他一些地方。而刘备则巧妙地获取了南郡的南部以及江南的零陵郡、长沙郡、桂阳郡和武陵郡。为了进一步巩固自己的势力范围，刘备和孙权在荆州各自设立新的郡。刘备新设了襄阳郡和宜都郡，而孙权则设立了彭泽郡和汉昌郡。曹操不甘示弱，也在荆州新增了章陵郡和南乡郡。

赤壁之战后的几年里，虽然北方仍然由曹操所主导，但益州有刘璋，汉中有张鲁，荆州有刘备和孙权。孙权还占据了大部分扬州，并向交州拓展其势力范围。尽管尚未形成魏、蜀、吴三足鼎立的“三分天下”格局，但“二分荆州”已经为“三分天下”拉开了序幕。

五年后，刘备在益州北部的萌关起兵，经过一场激烈的战斗，成功夺取了成都，从而占领了整个益州。标志着“三分天下”的格局正式形成，三国鼎立的时期也从此拉开了帷幕。

曹操在赤壁之战中的失败原因，《品三国》一书易中天书不同的见解

瘟疫：

曹军在赤壁遭遇了水上的挫败，并且由于军中瘟疫的流行导致战斗力下降。这一点在司马光的《资治通鉴》中得到了印证，并成为决定曹操撤军的关键因素。

裴松之在《贾诩传》的注文中提到，赤壁之败有运数之因素，但主要原因在于疾疫大兴，这削弱了曹军的凌厉攻势。当南风起时，火攻之计得以实施，最终造成了曹军的惨重损失。

年龄：

曹操的年龄也可能是一个影响他决策和判断的因素。著名历史学家吴晗先生在《论赤壁之战里的周瑜、诸葛亮、张昭》一文中，列出了一份年龄表，显示赤壁之战时，孙权、诸葛亮、周瑜、鲁肃的年龄分别为27岁、27岁、34岁、37岁，而曹操已是54岁。尽管吴晗先生没有将刘备的年龄列入表中，但即便加上刘备的47岁，孙刘联军的平均年龄也仅为34岁，与周瑜年纪相同。考虑到周瑜是孙刘联军的总指挥，可以说赤壁之战也可以被视为是周瑜打败了曹操。

夷陵之战

蜀汉章武元年（221年），为了报吴国夺取荆州、杀害关羽的仇恨，刘备亲自率领大军进攻吴国。吴国将领陆逊为了避其锋芒，采取了坚守不战的策略，与蜀军形成了对峙的局面。由于天气酷热，刘备为了缓解士兵的苦难，命令蜀军在山林中安营扎寨，以此躲避暑热。然而，陆逊却趁此机会，命令士兵每人携带一把茅草，在到达蜀军营垒时一边放火一边发动猛攻。蜀军的木栅和周围的林木都是易燃物品，火势迅速蔓延至各个营地。蜀军陷入了混乱之中，被吴军连续攻破了四十多个营地。陆逊的火烧连营战术取得了成功，决定了夷陵之战（猇亭之战）的结果，吴国取得了胜利，而蜀国则遭受了惨重的失败。

通鉴纪事本末:注译本.卷十一中关于刘备的将领魏延：

刘备为了争夺荆州的控制权，章武二年（222年），他亲自率领大军进攻吴国。在这场著名的夷陵之战中，他遭遇了重大的挫败，被吴军打败。尽管遭遇了如此的困境，他并未选择放弃，而是继续为蜀汉的繁荣而奋斗。

魏延是蜀汉时期的一位杰出将领，被誉为“五虎上将”之一。他出生于义阳（今河南信阳西北），自幼便展现出了非凡的军事才能。他以部曲的身份跟随刘备进入蜀地，凭借着勇猛和智慧，在战场上屡立奇功，逐渐升迁至牙门将军的高位。

刘备对魏延颇为器重，委以重任。在蜀汉建立后，魏延继续发挥他的军事才能，为蜀汉的国家安全立下了汗马功劳。他曾率领蜀军成功抵御了曹魏的多次进攻，使得蜀汉得以在三国中保持独立。

魏延的命运并不顺利。在诸葛亮北伐期间，他曾提出“子午谷奇谋”，但未被诸葛亮采纳。这使得他在蜀汉后期的发展中受到了一定的限制。最终在蜀汉建兴十二年（234年），魏延因病去世，留下了无尽的遗憾和惋惜。

孙权能在赤壁之战和夷陵之战都是赢家的原因是？

孙吴建国，是三国中迁延时日最长的。在曹丕、刘备已经称帝的背景下，孙权在赤壁之战和夷陵之战中都取得了胜利，然而他却徘徊犹豫了数年之久，才终于登上皇帝宝座。这其中的原因，除了外敌威胁等一般因素外。

还有一些更深层次的因素：

孙权在政治上极为精明，他明白权力的平衡和制衡的重要性。在赤壁之战和夷陵之战中，他善于利用各方势力的矛盾和利益冲突，使得自己的利益最大化。他并不急于称帝，而是选择观望，等待最有利的时机。

孙权非常注重稳定国内政局。在战争期间，国家的稳定和民心的支持是至关重要的。因此，他选择在战争结束后花费更多的时间和精力来稳定国内政局，确保自己的统治地位更加稳固。

孙权还善于用人。一个国家的强大，离不开优秀的人才。在赤壁之战和夷陵之战中，他充分发挥了周瑜、程普、吕蒙、陆逊等将领的才能，使得自己的军队战斗力倍增。而在政权建设方面，他也注重选拔优秀的人才，确保国家的各个领域都有出色的人才在发挥关键作用。

军事理论家何去非对于孙权评价：

“孙权的勇往直前和果敢进取，无疑是超越了他的父兄，然而在审时度势和应变能力上，他守护并保障江东的能力则有其父兄之风。在他的军事生涯中，东吴的两次最伟大的胜利，即周瑜指挥的赤壁之战和陆逊指挥的夷陵之战，都是以防御为主的战役。至于进攻作战，孙权的策略则显得相当保守。他从未采用军事集中的原则，形成局部战争的绝对优势，而是倾向于小规模的攻击和骚扰。这种战术虽然看起来比较稳妥，但实际上成效甚微，对魏国并未构成太大的威胁。”