待宰的羔羊：乌克兰矿产,欧洲也要来分杯羹 (配乌克兰矿产全图)

据媒体Politico最新报道：在俄乌冲突三周年之际，欧盟提出与乌克兰达成“关键原材料”协议，声称“欧洲所需的30种关键原材料中21种可由乌克兰提供”，但协议核心条款要求乌克兰将50%的矿产收益注入共管基金，且不得抵押或转让。与此同时，美国施压乌克兰以未来矿产收益的50%换取安全保障承诺，并放话愿与俄罗斯合作开发顿巴斯稀土资源，形成对乌战略空间的双重挤压。乌克兰总统泽连斯基拒绝签署协议，称其条款“过于苛刻”，而俄罗斯则强调乌克兰无权单方面处置俄控区资源。

https://www.politico.eu/article/critical-minerals-rare-earths-deal-eu-not-donald-trump/

尽管协议文本删除了“偿还5000亿美元援助”等赤裸表述，但美欧通过“基金共管”“收益锁定”等条款实质控制乌克兰经济命脉。欧盟以“绿色矿产伙伴计划”名义瞄准乌克兰第聂伯罗稀土带，美国则通过“矿产抵偿法案”试图削弱中国供应链安全，形成战略合围。与此同时，美法首脑会晤暴露跨大西洋联盟裂痕：特朗普要求欧洲承担俄乌冲突成本，马克龙虽强调“乌克兰主权”，却同意冻结俄资产作为停火条件，进一步暴露乌克兰主权的脆弱性。

美欧“双赢”协议的殖民本质

欧盟要求以市场价七折向欧洲企业优先供应资源，美国协议草案甚至包含“所有矿产出口必须经美国控股的敖德萨港”条款。这种“资源殖民”逻辑与19世纪殖民体系无异，乌克兰沦为美欧争夺全球供应链主导权的棋子。泽连斯基虽称协议“不涉及债务”，但50%收益注入共管基金、未来不得抵押或转让的条款，实质将乌克兰经济主权拱手相让。

联合国决议的“和平秀”悖论

尽管联合国安理会通过“呼吁结束冲突”决议，但美国刻意淡化对俄谴责，未提及乌克兰主权，实质是为美俄能源与军控交易铺路。欧洲提出的修正案（如“尊重乌克兰领土完整”）遭俄罗斯否决，暴露出美欧在乌克兰问题上的根本分歧——美国追求“速战速决”，而欧洲试图维持对俄高压。

全球供应链的“新殖民”重构

乌克兰稀土储量占全球12%，锂矿储量全球第五，其控制权直接影响全球绿色转型与国防工业。美俄协议若生效，乌克兰将沦为资源提款机，战后重建资金仅占矿产收益的15%-20%，远低于国际标准。同时，国际稀土价格已因多方角力波动超30%，技术封锁与产业链断裂风险加剧。

图片翻译自：https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2025/02/map-ukraines-critical-resources

冲突长期化的必然性

俄军加强顿巴斯矿区防御，而乌军若失去资源支撑，将难以维持当前战线。特朗普所谓“数周内结束冲突”的承诺，本质是政治作秀——俄方明确表示“乌克兰不应成为反俄基地”，而美欧推动的“冻结冲突”实为冻结乌克兰主权谈判。

这场资源博弈的本质，是后冷战时代大国权力更迭的具象化。当泽连斯基政府在协议文本间权衡利弊时，历史正重演着“资源殖民”的残酷叙事。乌克兰的命运，或将取决于其能否在美欧霸权夹缝中重建战略自主，而全球供应链的稳定，则取决于国际社会能否建立更公平的资源分配机制。