​“残疾小伙售发令枪获刑”案：原审程序违法，被发回重审

“残疾小伙售发令枪获刑”案：原审程序违法，被发回重审

新京报讯（记者 李一凡）今年3月，26岁的残疾小伙马欢被一审法院判决犯有非法制造枪支罪，获刑11年半。此案因家属方就“涉案物品是否属于枪支”提出异议，引发社会关注。

今日（7月1日），新京报记者从马欢家属及其辩护人王贵祥处获知，日前，家属收到此案二审刑事判决书，莆田市中级法院以“一审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”，撤销原审判决，发回重审。

马欢现在押于莆田市第二看守所，重审开庭时间未定。 受访者供图

残疾小伙售卖发令枪卷入涉枪案

马欢系山东省平邑人，16岁便辍学务工。2012年，18岁的他在某板材厂打工时，被剪板机伤到，“左手四只手指离断。”

山东省临沂市劳动能力鉴定委员会于2013年出具的临劳鉴（2013）136号《劳动能力鉴定结论通知书》显示，马欢的劳动能力障碍程度为七级。

临沂市劳动能力鉴定委员会于2013年出具的临劳鉴（2013）136号《劳动能力鉴定结论通知书》显示，马欢劳动能力障碍程度为：七级。 受访者供图

事后，他与姐姐马静（化名）一起在网络公司上班，也在网络上出售洗化用品、电动车、充电器等。“他想努力赚点钱，维持生活，不问家里要钱，”马静今日（7月1日）告诉新京报记者，2016年起，弟弟仿制发令枪，通过朋友圈售卖、赚点儿小钱。

然而，马欢被卷入了一起涉枪案件。福建警方在调查一起涉枪案件时，发现涉案人员所持枪支的配件，来自马欢所售卖的发令枪。

2017年8月2日，因涉嫌非法买卖枪支罪，马欢在山东省临沂市被抓获。警方还扣押了马欢的两只完整发令枪及发令枪散件，包括92个转轮，135个击锤，115个扳机。

同月11日，马欢被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年9月15日，他被批准逮捕。

莆田市城厢区法院出具的一审刑事判决书显示，被告人马欢在明知同案人将其生产出售的枪支散件，用于改装为以火药为动力发射的枪弹的非制式枪支的情况下，仍大量生产枪支散件，数量达342个（折算为11套成套枪支散件），情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪。

今年3月13日，城厢区法院判决，被告人马欢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑11年6个月。一审判决后，马欢不服，以其无罪为由，提起上诉。

马欢在朋友圈售卖的发令枪。 受访者供图

扣押零件与枪案零件鉴定各异

一审开庭时，控辩双方曾就“马欢的发令枪及发令枪散件，是不是属于枪支或枪支散件”展开辩论。

黑龙江长城律师事务所律师王贵祥，担任马欢一案的辩护人。他当庭指出，马欢模仿制造发令枪的枪管和枪身为一体，材质为生铝铸造，枪管为实心，不能发射任何弹丸。

此外，王贵祥表示，该发令枪和涉案的枪支，虽外形相似，但不是一个模具造出来的，无论如何不能实现互换。

但莆田市公安局物证鉴定所于2017年9月8日作出的检验报告显示，马欢所销物品，在其被卷入的涉枪案中，弹轮、扳机、击锤，均被认定为“枪支散件”。

不过，上述鉴定所于2017年10月17日，在对马欢被扣押的全部配件（含整支发令枪）组合一并检验后，得出的结论是：因检材不具备鉴定条件，决定不予受理。

王贵祥对此表示不解，同一送检人、同一检材、同一鉴定机构，时隔40天，出现“结论各异”的情况。同一配件，与泉州改装发令枪组合送检，结论是“枪支散件”，与未经改装的发令枪组合送检，结论就是不属于枪支“受理范围”。

庭上，就这一异议，辩护方提出“当庭比对物证”申请，但被检方和法庭否定。庭审记录显示，检方认为，枪支属于危险品，不可以拿到法庭；而法庭认为，当庭比对物证没有必要。

2019年6月24日，莆田市中级法院作出刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。 受访者供图

二审：原审程序违法，发回重审

今日（7月1日）下午，新京报记者从马欢家属及其辩护人王贵祥处获知，6月26日，莆田市中级法院作出刑事裁定，撤销了莆田市城厢区法院的一审判决。

随后，新京报记者从王贵祥处获得的一份由莆田市中级法院出具的刑事裁定书显示，该院受理马欢的上诉请求后，依法组成合议庭审理了本案。“现已审理终结。”

莆田市中级法院认为，一审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，故撤销莆田市城厢区法院（2018）闽0302刑初95号刑事判决；发回莆田市城厢区法院重新审判。

今日下午，新京报记者从莆田市中级法院获悉，马欢一案已发回莆田市城厢区法院重新审理，开庭时间未定。目前，马欢在押于莆田市第二看守所。

新京报记者 李一凡 编辑 白馗 校对 李世辉